арб суд МО избрал на 28 апреля разбирательство кассации ООО "Телекомпания Пятница" на судебные акты нижестоящих инстанций об обязании опровергнуть сведения о ресторане скорого питания "Роял бургер" (Владивосток), распространенные в передаче "Ревизорро", отмечается в материалах суда.
С иском о защите деловой репутации обратился владелец владивостокского ресторана ООО "Инфинити ФФ". Податель иска требовал признать не подобающими реальности сведения о ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами.
Претензии подателя иска вызвали, например, такие фразы из передачи, вышедшей на радиосвязь в сентябре 2014 года: "Исходя из этого вы травите людей машинным маслом…", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Я убеждённа, что тут есть какие-нибудь тараканы" и другие.
арб суд Москвы в сентябре всецело постановил удовлетворить исковое заявление. Суд отметил, что ответчик не продемонстрировал полных подтверждений в обоснование верности выпущенных сведений, и признал, что одобрения не оценочен .
Суд обязал ответчика продемонстрировать опровержение на канале "Пятница", расположить его на интернет сайте канала, и удалить порочащую данные с интернет сайта. Денежные притязания податель иска не заявлял.
Суд апелляционной инстанции в декабре оставил в силе решение арбитража. Затем канал подал кассацию.
Не считая этого телекомпания передала в судебные органы ходатайство о приостановлении выполнения обжалуемого решения, мотивируя его тем, что в случае отмены судебных актов нижестоящих инстанций поворот будет невозможен ввиду особенности объекта выполнения – осуществления ответчиком публичного деяния, выражающегося в распространении информации. Информация, распространенная средством массовой информации, станет доступна для восприятия и будет воспринята нелимитированным кругом лиц, отметил ответчик в ходатайстве. Суд же отказал телекомпании в приостановлении выполнения решения, отметив, что "податель заявления не подтвердил невозможность либо затруднительность поворота выполнения решения суда, аргументы подателя заявления предположителен ".
В производстве арб суд Москвы кроме того находится иск владельца ресторана "Хаген" в Смоленске к ООО "Телекомпания Пятница" об обязании опровергнуть данные о ресторане, распространенную в передаче "Ревизорро". В уровень качества истцов, которые сдали в судебные органы исковое заявление в суд о защите деловой репутации, отмечены две смоленские компании - ООО "Хаген" и ООО "Дирижабль". Разбирательство иска избрано на 17 мая.
Просмотрите дополнительно интересную статью по вопросу распределение имущества при ликвидации оао цена. Это вероятно может быть небезынтересно.
С иском о защите деловой репутации обратился владелец владивостокского ресторана ООО "Инфинити ФФ". Податель иска требовал признать не подобающими реальности сведения о ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами.
Претензии подателя иска вызвали, например, такие фразы из передачи, вышедшей на радиосвязь в сентябре 2014 года: "Исходя из этого вы травите людей машинным маслом…", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Я убеждённа, что тут есть какие-нибудь тараканы" и другие.
арб суд Москвы в сентябре всецело постановил удовлетворить исковое заявление. Суд отметил, что ответчик не продемонстрировал полных подтверждений в обоснование верности выпущенных сведений, и признал, что одобрения не оценочен .
Суд обязал ответчика продемонстрировать опровержение на канале "Пятница", расположить его на интернет сайте канала, и удалить порочащую данные с интернет сайта. Денежные притязания податель иска не заявлял.
Суд апелляционной инстанции в декабре оставил в силе решение арбитража. Затем канал подал кассацию.
Не считая этого телекомпания передала в судебные органы ходатайство о приостановлении выполнения обжалуемого решения, мотивируя его тем, что в случае отмены судебных актов нижестоящих инстанций поворот будет невозможен ввиду особенности объекта выполнения – осуществления ответчиком публичного деяния, выражающегося в распространении информации. Информация, распространенная средством массовой информации, станет доступна для восприятия и будет воспринята нелимитированным кругом лиц, отметил ответчик в ходатайстве. Суд же отказал телекомпании в приостановлении выполнения решения, отметив, что "податель заявления не подтвердил невозможность либо затруднительность поворота выполнения решения суда, аргументы подателя заявления предположителен ".
В производстве арб суд Москвы кроме того находится иск владельца ресторана "Хаген" в Смоленске к ООО "Телекомпания Пятница" об обязании опровергнуть данные о ресторане, распространенную в передаче "Ревизорро". В уровень качества истцов, которые сдали в судебные органы исковое заявление в суд о защите деловой репутации, отмечены две смоленские компании - ООО "Хаген" и ООО "Дирижабль". Разбирательство иска избрано на 17 мая.
Просмотрите дополнительно интересную статью по вопросу распределение имущества при ликвидации оао цена. Это вероятно может быть небезынтересно.
No comments:
Post a Comment