Каждый четвертый отчуждатель алкоголя не подключен к ЕГАИС

В руководстве исследуют обстановку с подключением розничных торговых точек к системе учета оборота крепких спиртных напитков. В Росалкогольрегулировании ожидают первых сведений от владельцев таких магазинов уже по результатам первых трех месяцев 2016 года.
Незадолго до в руководстве прошло заседание, посвящённое введению единой государственной автоматизированной системы обработки данных учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС). С наибольшими участниками рынка, имеющими лицензии на реализацию в розницу спиртосодержащей продукции, встретился помощник примьер-министра Александр Хлопонин.
Бизнесмены в первую очередь внесли предложение аннулировать дублирующий бумажный документооборот после перехода на единую электронную отчетность при помощи ЕГАИС. В актуальном на текущий момент нормативном правовом положении предусмотрено, что отчитываться двукратно придется вплоть до 2018 года, когда к системе подключатся все подряд розничные отчуждатели алкоголя. Нельзя исключать, что после заявления бизнеса для некоторых групп плательщиков налогов Минфин и Росалкогольрегулирование создадут не столь сложный режим отчетности.
Отдельно на встрече обсуждался вопрос об ужесточении ответственности за подделку федеральных особых и акцизных марок. Вместо полумиллионного пени и тюрьмы периодом на 3-5 лет правонарушителей предлагают сажать в тюрьму на период до 15 лет. Такое наказание, в случае если его одобрят парламентарии ГД, будет равносильно санкциям за подделку денежных средств в Российской Федерации.
По оценкам госслужащих, к ЕГАИС по состоянию на 21 марта 2016 года подключены 78% компаний, имеющих разрешение на реализацию в розницу спиртосодержащей продукции, и 75% бизнесменов, занимающихся оборотом только пивной продукции. По сведениям Росалкогольрегулирования, в Татарстане, Липецкой и Сахалинской областях к системе присоединились практически все бизнесмены, реализующие алкоголь в регионах.

Напомним, соответственно закону от 22.11.1995 N 171-ФЗ, компании, реализующие покупки, хранение и продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, до 1 января 2016 года должны были подключиться к ЕГАИС. Но по просьбе бизнесменов руководство своим распоряжением от 29 декабря 2015 г. № 1459 разрешило розничным отчуждателям не отмечать информацию о покупках спиртосодержащей продукции до 31 марта этого года. Наряду с этим информировать об объемах хранящихся и списанных крепких напитков, и о поставщиках бизнесмены должны уже по результатам первых трех месяцев 2016 года. Период – до 20 апреля.
Об объемах реализации в розницу спиртосодержащей продукции владельцы торговых точек в городских поселениях должны информировать Росалкогольрегулирование с 1 июля 2016 года, в сельских – с 1 июля 2017 года.
За нарушение правил учета оборота алкоголя бизнесменам угрожает штраф по статье 14.19 КоАП РФ. Его размер для чиновников образовывает от 10 до 15 тысяч рублей, для правовых – от 150 до 200 тысяч рублей. Владельцев торговых точек, реализующих алкоголь, проверяющие также будут наказать по ч.1 статьи 14.17 КоАП РФ («Нарушение притязаний к производству либо обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции») на 100 – 150 тысяч рублей.

Прочтите также нужную заметку по теме прав. Это может оказаться весьма интересно.

ГД подхватила видеосъемку судебных совещаний

Парламентарии нижней палаты парламента 18 марта приняли в первом рассмотрении два правительственных проекта законодательного акта, обязывающих проводить видеозапись всякого судебного совещания.
Пакет проектов закона был введён в государственную думу Руководством РФ в декабре 2015 года во выполнение указания Главы Российской Федерации № Пр-3258 от 6 декабря 2012 г. Авторы документов предлагают включить неукоснительную видеозапись судебных совещаний (по уголовным, гражданским, административным делам, и делам, отнесенным к подсудности арбитражных судов), рассчитывая гарантировать так независимость решений суда. Подобающие изменения предполагается занести в ст. 259 Уголовного кодекса РФ, ст. 228 и 229 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса, а также в ст. 204 и 205 Кодекса РФ административного производства.
Существующие сегодня нормы законодательства разрешают проводить видеозапись судебного совещания и приобщать материал к протоколу. Но, как выделил в ходе своего выступления на совещании заместитель министра юстиции Дмитрий Аристов, "осуществление видеозаписи не является неукоснительным и зависит от присутствия технической возможности и благоусмотрения суда".

Отдаленные периоды

В случае если закон будет принят, видеосъемка станет неукоснительной с 1 января 2018 года для федеральных судов и с 1 января 2019 года – для общемировых. В ходе дискуссии документа в первом рассмотрении член Комитета ГД по межгосударственным делам, либерал-демократ Ян Зелинский назвал такие периоды "отдаленными". Он утвержает, что установка видеокамер в судах не займет довольно много времени.
Подхватил такое мнение и зампредседателя Комитета ГД по энергетике, коммунист Валентин Романов, предложив Аристову прописать в законе дифференцированные периоды. "Есть очень особенные, скажем, разбирательства судебных дел, которые, возможно, в наивысшей степени пристальный интерес вызывают не только у общественности, но и у вышестоящих судебных инстанций: дело Сердюкова либо грядущее дело Хорошавина", – указывал коммунист, предложив Минюсту "поджать периоды" в столице и мегаполисах.
Но, как подчеркнул Дмитрий Аристов, проекты законов "предполагают одну разделение", обусловленную разными возможностями зала судебных совещаний.

Дорогие изменения

"Весьма важным" назвал член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону комитета Иван Сухарев вопрос, касающийся субсидирования предлагаемых изменений. Он утвержает, что нужно оснастить 7637 комнат судебных совещаний лишь мировых судей, "другими словами речь заходит об большой сумме денежных средств". Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, для оснащения комнат судебных совещаний федеральных судов нужной техникой потребуется не менее 1,9 млрд рублей единовременно и еще режима 840 млн каждый год. Институтам мировой юстиции на похожие мероприятия потребуется режима 3,5 млрд рублей единовременно и еще по 790 млн рублей каждый год.
Но, как сказал Дмитрий Аристов, оснащение комнат нужной техникой "предусмотрено федеральной целевой программой "Продвижение системы правосудия Российской Федерации на 2013-2020 годы", утвержденной распоряжением Руководства РФ в 2012 году". Дмитрий Аристов кроме того выделил, что в рамках этой программы обсуждается и возможность трансляции судебных совещаний в интернете.

Определиться со статусом

Ко второму рассмотрению, со слов 1го зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Сергея Фабричного, парламентариям нужно будет определиться с юридическим статусом видеозаписи. "Необходимо будет уточнить, будет ли иметь видеозапись такое же доказательственное значение, как и письменный протокол судебного совещания, – указывал парламентарий, – и станет ли отсутствие видеозаписи основанием для отмены судебных актов в судах следующих судебных инстанций, каким образом это предусмотрено в отношении письменного протокола судебного совещания".
С текстом проекта законодательного акта № 965483-6 "О введении изменений в статью 259 Уголовного кодекса РФ (об неукоснительной видеозаписи судебного совещания)" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта законодательного акта № 965487-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ (об неукоснительной видеозаписи судебного совещания)" возможно познакомиться тут.

Изучите дополнительно полезный материал на тему консультация юриста круглосуточно. Это возможно может быть полезно.

Закон о новом сборе с заработных платов назвали примером бюрократического бумагомарательства

Созданный в Совфеде закон о страховых платежах на случай банкротства работодателя маскирует обычный целевой налог, говорит "Ведомостям" управляющий партнер "Пепеляев групп" Сергей Пепеляев.
Страхование – защита себя от тех рисков, которые тебе же угрожают, объясняет специалист, а этот платеж "страхует" риски других лиц; предусмотрено, что к стране, уплатившему сотруднику неполученную от работодателя заработную плату, переходит право притязания к банкроту (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).
С сотрудника, получившего от ФСС гарантированный трехмесячный заработок, будет удержан НДФЛ, поскольку эта оплата – доход. Получается, что, уплачивая банкротный налог, бизнес попутно "страхует" риск казны, рассуждает создатель. Он называет нонсенсом то, что необходимо оплатить один налог, чтобы застраховать риск неуплаты другого.
"Фактически целый закон (33 статьи, 52 страницы текста) – описание громоздкой и трудной бюрократической операции регистраций, ревизий и перепроверок, затребования обоснований, судебных оспариваний, разбирательства разногласий, иных операций и регламентов, – пишет Пепеляев. – Редкий пример бюрократического бумагомарательства".
Помимо этого, в обязании нести расход с целью минимизации следствий банкротства вместо уменьшения затрат и, следовательно, ослабления угрозы банкротства имеется явный логический недостаток, акцентирует специалист.

Смотрите дополнительно интересную информацию в сфере юрист консультант. Это может быть станет познавательно.

ВККС не возвратила полномочия судье, который незаконно требовал платы за работу в выходные и праздничные дни и искаженно вел себя в споре с работником ДПС.
Андрей Кудрявцев, мировой судья судебного участка № 20 (Холмский район) Сахалинской области, опротестовывал решение ККС Сахалина, которая 19 ноября прошлого года отняла у него мантии. На совещании Кудрявцева не было, разъяснения давала председатель квалифколлегии Нина Пискунова. Она рассказала, что предлогов для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности было два. С 1 марта по 19 июля 2015 года Кудрявцев много раз обращался в Судебный департамент прося уплатить работу в выходные и праздники. Всего ему уплатили режима 116 000 рублей. Уплата производилась за полный день и в двойном размере, между тем, судья выходил на работу всего на час-полтора.
Кроме того в один из рабочих суток судья, как рассказала Пискунова, получил от некоторого локального "авторитета" телефонное сообщение о том, что ему угрожает (как именно – не пояснялось) работник ДПС, находящийся сейчас на крыльце судебного участка. Кудрявцев взамен того, чтобы доложить обстановку руководству, оставил рабочее место, "чтобы встретиться с лицом, которого он даже не знал". Перед этим судья на всякий случай надавил тревожную кнопку. Встреча состоялась, но никаких угроз судье не было, что удостоверяет видеозапись камеры наблюдения. Прибывших на вызов полицейских Кудрявцев пробовал вынудить надеть наручники на коллегу, кроме того сейчас находившегося при выполнении. Обстановка разрешилась примирением, но на следующий день судья обратился в милицию с сообщением об угрозе (в возбуждении дела было отказано). "Все это замечал авторитет, который и стал причиной преследование полицейского", – говорила Пискунова.
ККС посчитала, что и сама обстановка, и поведение в ней Кудрявцева умаляют авторитет судьи, в связи с чем его и лишили статуса. Председатель ККС кроме того прокомментировала, что нарушения по уплате в выходные и праздники "провинившийся" судья признал. После недолгого дискуссии ВККС оставила его претензию без удовлетворения.

РСА собирается популяризовать европротокол

Глава государства Российского союза автостраховщиков (РСА) Игорь Юргенс сказал, что союз готовит ряд предложений для расширения практики применения европротокола. К примеру, шофёрам может быть дана возможность направиться с просьбой о помощи в оформлении бланка европротокола на ближайший пост ДПС. Сейчас оформить документы об аварии на посту ДПС либо в ближайшем подразделении милиции участники аварии могут лишь в простом режиме (с выдачей справки о ДТП) и лишь в случае если указание приехать на пост будет дано им работниками Государственной автоинспекции по телефону (п. 2.6.1 ПДД).

Юргенс сказал, что число составивших европротокол шофёров уже показывает рост – в частности в регионах, в коих не столь сложный режим оформления ДТП согласно обычаям не оперирует известностью. Например, в Москве, где в рамках европротокола по среднему уровню оформлялось 5-6% отрядом специального назначения, в июле и августе этот показатель подрос до 14% и 19% соответственно.

БЛАНКИ И ОБРАЗЦЫ

Оповещение о ДТП (бланк)

Оповещение о ДТП (пример)

Другие образцы

В РСА связывают свыше интенсивное использование европротокола с тем, что с 1 июля 2015 года у причастных к аварии шофёров появилась обязанность высвободить проезжую часть, в случае если в итоге ДТП для движения создаются препятствия (п. 2.6.1 ПДД). В случае невыполнения этого предписания автолюбителям угрожает штраф в сумме 1 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ). Союз видит и другие моменты, которые содействовали тому, что европротокол стал свыше распространен, к примеру, осуществлённая РСА информационно-разъяснительная кампания по популяризации этого метода оформления ДТП. "Мы силились донести, что 80% всех ДТП покрываются его лимитом [лимитом европротокола. – Ред.] – другими словами до 50 тыс. рублей. И что не необходимо из-за помятого бампера либо царапины на крыле собирать большие пробки", – рассказал Игорь Юргенс.
К слову, в 2015 году свыше чем втрое снизилась часть отказов страховщиков в оплате на том основании, что прибегнувшие к европротоколу шофёры заполнили документы с оплошностями. В РСА вместе с тем вычленили неприятности, которые до сих пор чаще всего появляются при оформлении европротокола.
Например, в пункте оповещения № 17 нужно непременно привести схему ДТП, вдобавок со схематичным изображением не только машин, но и окружающей местности, размещения относительно места аварии дорожных знаков, линий дорожной разметки, зданий, конструкций и т. д. "Отсутствие же таковой информации не даёт страховым организациям объективно оценить условия ДТП и, по несчастью, может стать причиной отказа в компенсировании", – указывает РСА.

Посмотрите еще полезный материал на тему возмещение ндфл при покупке земельного участка. Это может быть станет интересно.

С таковой инициативой¹ выступило Государственное Собрание - Эл Курултай Алтайского края. Предполагается, что органы власти субъектов должны будут создать государственную программу по сохранению, исследованию и формированию государственных языков республик и других языков народов Российской Федерации согласно с подобной федеральной программой и реализовать мероприятия по ее реализации. Наряду с этим ежегодно в местном законе о бюджете будет определяться количество бюджетных ассигнований по подобающей целевой статье затрат бюджета.

На сегодняшний день обязанность принять программы сохранения, исследования и продвижения языков народов есть лишь у РФ в лице руководства (п. 1 ст. 7 Закона РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-I "О языках народов РФ"). Так, обособленные положения в этой сфере находятся в федеральной целевой программе "Упрочнение единства российской нации и этнокультурное продвижение народов Российской Федерации (2014 - 2020 годы)".
У регионов же есть право создать и утвердить местную программу по сохранению и формированию языка народов, на котором говорят обитатели подобающей территории. Кое-какие из них этим правом попользовались – например, похожая программа действует в Республике Татарстан и рассчитана на срок 2014-2020 годов. Но обособленные регионы, в коих используются языки народов, местную программу по его сохранению и формированию не приняли.
"Отсутствие государственной программы субъекта РФ по сохранению, исследованию и формированию государственных языков республик и других языков народов РФ доводит до того, что мероприятия рассредоточены в разных госпрограммах субъекта РФ и носят ситуативный бессистемный узковедомственный характер, что вызывает трудности в реализации поставленных целей и задач", – подчёркивается в препроводительной записке к закону.
Сегодня в Российской Федерации используется свыше 200 языков и диалектов. Наряду с этим в системе государственного образования используется свыше 80 языков, из них в районе 30 –- в качестве языка обучения, а остальные – в качестве объекта исследования.

Суд задержал посредника в передаче взятки начанику министерства внутренних дел аэродрома Внуково

Мещанский суд Москвы в пятницу арестовал на два месяца участника дела о передаче взятки главе МВД аэродрома Внуково Игорю Кукушкину, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Суд находит ходатайство дознавателя абсолютно законным и обоснованным, оно подлежит удовлетворению: выбрать в отношении Алексея Богданова меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 3 мая», — огласила судебное решение Олеся Менделеева.
По мнению следователей, Кукушкин для получения взятки в виде денежных средств за противоправный ввоз грузов на территорию Российской Федерации через аэродром Внуково притянул своего знакомого пенсионера МВД Алексея Богданова, который стал заниматься сбором денежных средств с заинтересованных лиц и передавать их Кукушкину.
В четверг утром, сказал СК Российской Федерации, Кукушкин получил переданные Богдановым как подкуп 3,9 тысячи долларов (по курсу ЦБ РФ это свыше 293 тысяч рублей).
Дело в отношении названных участников возбуждено 3 марта.
Юрист подозреваемого обратил внимание суда на множественные хронические заболевания задержанного, а кроме того на то, что он продолжительное время служил в МВД Российской Федерации.
«Я требую решить вопрос об избрании мне свыше мягкой меры прерывания. Я каждый день принимаю пилюли, у меня две дочки, супруга работает учительницей в школе, получает зароботную плату 20 тысяч рублей, она тоже имеет ряд болезней. Как они будут выживать без меня, я не знаю. У нас нет своего жилья, мы снимаем квартиру. Я не ездил заграницу, служил Отчизне, у меня не было взиманий», — произнёс Богданов.
«Исключительным подтверждением получения Богдановым взятки являются свидетельства оперуполномоченного ОВД «Внуково» Андрея Соколова, который информирует, что передал моему доверителю деньги для Кукушкина. Никаких ОРМ, прослушек в деле нет. Не понятно, как опер давал свои свидетельства», — сообщил юрист Сергей Булаев, добавив, что «главный участник, кто передавал деньги, не задержан».
Юрист подозреваемого сверх того внес предложение 1 миллион рублей залога.
Богданов подозревается в осуществлении правонарушения, за которое ему угрожает до 12 лет тюрьмы . В прошедшем сезоне он Никулинским судом Москвы был приговорён к 3 годам условно за обман с жильём.

Смотрите дополнительно интересную статью по теме юридический сайт. Это может быть станет весьма полезно.